性侵害犯罪者服滿刑期後，國家基於社會防衛，設有 「刑後強制治療」 制度。 如果經評估，認為他有「再犯之危險」，就可以在刑期之外，將他送入醫療處所進行強制治療，直到「再犯危險顯著降低」為止。 這項制度用意良善，但實務上卻引發了巨大爭議。 這是否形同「無限期」的預防性拘禁？ 一個已經為其罪行付出法律代價（刑罰）的人，為何還可能因為一個對「未來風險」的預測，而持續被剝奪自由？ 更關鍵的是，這個決定他是否要「繼續被關」的評估程序，是否公平？他本人有沒有充分辯護的機會？ 司法院釋字第799號解釋，以罕見的五個爭點，全面檢視了這套涉及人身自由、正當程序、法律溯及既往等根本價值的制度。
