---
title: "釋字第799號解釋懶人包：性犯罪者服完刑，還能被關去「治療」嗎？"
slug: j-y-interpretation-no-799
url: https://consultlab.tw/posts/j-y-interpretation-no-799
published_at: 2026-01-02
modified_at: 2026-01-02
author: "幕僚人"
category: "憲判懶人包"
tags: ["性侵害犯罪防治法", "刑法第91條", "刑事訴訟法", "刑法"]
access: login_required
---

# 釋字第799號解釋懶人包：性犯罪者服完刑，還能被關去「治療」嗎？

> 性侵害犯罪者服滿刑期後，國家基於社會防衛，設有 「刑後強制治療」 制度。  如果經評估，認為他有「再犯之危險」，就可以在刑期之外，將他送入醫療處所進行強制治療，直到「再犯危險顯著降低」為止。  這項制度用意良善，但實務上卻引發了巨大爭議。  這是否形同「無限期」的預防性拘禁？  一個已經為其罪行付出法律代價（刑罰）的人，為何還可能因為一個對「未來風險」的預測，而持續被剝奪自由？ 更關鍵的是，這個決定他是否要「繼續被關」的評估程序，是否公平？他本人有沒有充分辯護的機會？  司法院釋字第799號解釋，以罕見的五個爭點，全面檢視了這套涉及人身自由、正當程序、法律溯及既往等根本價值的制度。

By **幕僚人** | 2026-01-02

「刑罰」結束了，「治療」卻無限期？預防性拘禁的憲法紅線性侵害犯罪者服滿刑期後，國家基於社會防衛，設有 「刑後強制治療」 制度。如果經評估，認為他有「再犯之危險」，就可以在刑期之外，將他送入醫療處所進行強制治療，直到「再犯危險顯著降低」為止。這項制度用意良善，但實務上卻引發了巨大…...