釋字第755號解釋懶人包：坐牢的人，可以告監獄嗎？

當監獄管理出問題，受刑人只能向上級申訴，這樣公平嗎？

司法院釋字第755號解釋處理一個重要問題：如果監獄的處分或管理措施侵害了受刑人的權利，受刑人能不能向法院提告？

過去，受刑人只能向監獄的上級機關申訴，但上級機關和監獄屬於同一個行政體系，這樣的救濟管道效果有限。這號解釋就是要解決這個問題。

一、問題從哪裡來？

法律原來怎麼規定？

監獄行刑法第6條規定，受刑人不服監獄處分時，可以向監督機關申訴。施行細則進一步規定，申訴由監獄或監督機關處理。

這樣有什麼問題？

這樣的規定形成了一個封閉的救濟系統：

• 受刑人對管理措施不滿，只能向監獄或它的上級機關申訴
• 申訴機關和被申訴的監獄屬於同一個體系
• 當受刑人向法院提起訴訟時，法院常常以法律有特別規定為由，不受理案件

核心問題：
受刑人因為監獄管理措施權利受損時，真的沒有任何向法院尋求救濟的管道嗎？

二、大法官怎麼說？

大法官認為，完全禁止受刑人向法院尋求救濟是違憲的。

1. 法律規定違憲

大法官指出，訴訟權是憲法保障的基本權利。現行規定完全不讓受刑人向法院請求救濟，這種全面性的限制已經超過必要程度，違反憲法保障訴訟權的精神。

2. 但要有合理範圍

大法官也認為，不是所有監獄管理措施都能提告。受刑人可以提告的範圍是：

• 監獄的措施超過達成行刑目的所需要的範圍
• 這些措施不法侵害了憲法保障的基本權利
• 侵害的程度不是輕微的

3. 要求修法並提供過渡方案

大法官要求相關機關在2年內修正法律，建立適當的救濟制度。在修法完成前，先提供過渡方案：

受刑人要先向監督機關申訴

對申訴結果不服，可以在30天內向監獄所在地的地方法院提告

案件適用行政訴訟簡易程序，可以不開庭審理

三、這號解釋的影響

1. 打破監獄的封閉體系
監獄管理不再是不受司法監督的領域。受刑人的重大權利受侵害時，可以向法院尋求救濟。

2. 提供立即救濟管道
在修法完成前，受刑人就可以依照大法官設計的過渡方案向法院提告，不用等待。

3. 推動法律修正
這號解釋促使監獄行刑法全面修訂，建立更完善的救濟制度。

4. 落實人權保障
確認即使是受刑人，其基本權利仍受憲法保障，國家必須提供有效的救濟管道。

結論

釋字第755號解釋告訴我們一個重要原則：監獄的高牆不能阻擋司法的監督。

當受刑人的重要權利受到不法侵害時，應該有機會向法院尋求救濟。

這不是要讓監獄管理變得困難，而是要確保權力受到約束，每個人的基本尊嚴都受到保障。