有話直說，但不用保證100%真實？

媒體報導有誤、公眾人物批評時政，或是在網路上發表對某件事的評論，如果事後發現內容與事實不盡相同，就一定會構成誹謗罪嗎？

言論自由與個人名譽的界線到底在哪裡？ 

司法院釋字第509號解釋（解釋公布於中華民國 89年7月7日），處理的正是《刑法》誹謗罪是否過度限制人民言論自由的關鍵問題。 

這個解釋建立了保障言論自由的「合理查證原則」，是台灣民主社會中言論自由的重要基石。 

一、 事件起因：說錯話就坐牢？ 

這件爭議的起因，來自於對《刑法》誹謗罪條文的疑慮，特別是關於「證明言論為真」的舉證責任。 

1. 法律規定的「誹謗罪」框架 

《刑法》第310條第1項：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。 

《刑法》第310條第3項：對於所誹謗之事，能證…